La Tortuga no es lo único falso

Mi agradecimiento al Supervisor General por proporcionar el título de esta entrada. 

El Grifo, Alicia y la Tortuga Falsa, por John Tenniel (1865).

Hace unas horas he visto una publicación en Facebook. Procedía de una página portuguesa, y en ella se mostraba un dibujo en blanco y negro de Alicia y el Conejo Blanco abrazados, acompañado de un texto. No proporciono información de la página ni enlaces a la publicación para evitar darle la menor publicidad.

El texto, en pocas palabras, trata de lo siguiente: Alicia le pregunta al Conejo si la ama, y el Conejo contesta que no. Alicia se entristece, y el Conejo procede a darle una charlita terriblemente cursi sobre el amor y la autoestima. No pasaría de ser un fragmento propio de un libro de autoayuda de tres euros si no fuera porque al final se atribuye a Alicia en el País de las Maravillas de Lewis Carroll.

He contactado inmediatamente con la página para comunicarles que la “cita” no es de Alicia en el País de las Maravillas ni de ningún otro texto que haya escrito Lewis Carroll; muy posiblemente, el responsable o responsables de la página también lo han copiado de otro sitio y ni se han molestado en comprobar su legitimidad, como hace tantísima gente en Internet. Me han respondido que “incluso siendo falsa, la metáfora del texto es muy preciosa” y han defendido el contenido de la publicación por encima su autoría. He tenido que insistir en otros dos mensajes en que compartir deliberadamente información falsa y usar el nombre de un autor famoso para promover su publicación revelan una muy lamentable falta de ética. La persona responsable de la página ha concluido la conversación asegurando que, “si Facebook se lo permite”, retirará el nombre de Carroll.

Frente a sus muchas e incuestionables virtudes, una de las grandes pegas de Internet es que cualquiera, literalmente cualquiera, puede escribir lo que le dé la gana, poner al lado la foto y el nombre de un personaje famoso (Paulo Coelho, Albert Einstein y Abraham Lincoln son tres grandes favoritos) y publicarlo sin más como cita de dicho personaje. Y la gente se lo cree. Como filóloga hispanista, me doy cabezazos contra la pared cada vez que alguien se inventa una frase que le parece profunda y poética, le añade “amigo Sancho”, y la hace pasar por una cita del Quijote. 

Ni lo dijo Cervantes, ni está en el Quijote.

No se trata de un problema nuevo: cientos de citas y frases famosas en la cultura popular no proceden de quien se asegura que las dijo, o fueron malinterpretadas, mal oídas o mal traducidas. Puede que el caso más flagrante sea “el fin justifica los medios”: exitus acta probat es una cita de Ovidio, no de Maquiavelo, quien discutió este concepto en El Príncipe pero ni siquiera mencionó la frase. La citas modificadas o erróneas de obras de William Shakespeare, como las del Quijote, se cuentan por docenas.

En la actualidad, lo más frecuente – y lo que muy a menudo sucede en el caso de Alicia – es que se atribuyan citas de las películas a los libros o los hechos reales en los que éstas se basan. Arthur Conan Doyle nunca escribió “Elemental, querido Watson”: lo dijo el actor Clive Brook en El retorno de Sherlock Holmes de 1929, y la frase, a su vez, había sido tomada de una novela de 1915, Psmith, Journalist, de P.G. Wodehouse. Del mismo modo, “Estás completamente loca, pero te diré un secreto: la mejor gente lo está” y “¿Cuánto dura la eternidad? A veces, solo un segundo” son frases que ahora aparecen como setas tras la lluvia junto a cualquier ilustración de Alicia en el País de las Maravillas, pero no pertenecen para nada a las obras de Lewis Carroll sino a la película de Tim Burton. Hace un año ya mencioné en esta entrada que algunas editoriales publican frases de la película atribuyéndolas a Lewis Carroll sin molestarse en mirar.

La ilustración es de Flavia Sorrentino. La cita no es de Carroll.

¿Qué ha pasado con esta publicación del Conejo y Alicia tiernamente abrazados? Alguien, quizá con buena intención, ha hecho el dibujo y ha filosofado un poco. O quizá el autor del dibujo y el del texto son diferentes, y se trata de alguien a quien le ha gustado el dibujo y ha escrito un texto inspirado en él, o viceversa. No sabemos quién pone la guinda atribuyendo esa patochada sentimental a Lewis Carroll. A lo mejor ha sido el propio autor, que ha intentado usar el nombre de Carroll para difundir su mensaje; a lo mejor el autor no es responsable, y se ha limitado a compartir su texto, y ha sido posteriormente otra mano quien ha creído que pertenecía a los libros de Alicia. El anonimato y la fácil circulación de material en las redes causan estos desaguisados. En cualquier caso, tenemos a una persona a quien la autoría del texto le da igual, y se compromete a regañadientes a corregir el error. Falta que lo haga.

Es imposible que podamos contrastar cada mínimo fragmento de información que recibimos. El bombardeo es constante y desde todos los flancos, y la simple supervivencia diaria requiere creer en muchísimas cosas que no podemos comprobar, como que la persona frente a la cual nos volvemos confiadamente no nos apuñalará por la espalda, o que el piloto del avión al que nos subimos no se ha bebido hasta el agua de los floreros antes de ponerse a los mandos. Pero, siempre que tengamos la oportunidad, deberíamos comprobar las fuentes, respetar las autorías y los hechos históricos, asegurarnos de hacer las cosas bien y darle al César lo que es del César. Dijo San Mateo que lo dijo Jesús. ¿Será verdad?